Autor
Resumen
Este artículo pretende precisamente relanzar un debate que se ha quedado estancado en la dinámica consenso-represión. Para ello tenemos que reconsiderar las relaciones entre la dictadura franquista y la sociedad española. Estas relaciones fueron más allá de la simple represión por parte del régimen de las aspiraciones populares. Es más, el franquismo gozó de amplio apoyo social.Debemos preguntarnos por qué, en qué contexto este apoyo nació
y se desarrolló. Finalmente, como historiadores, tenemos la obligación de reconsiderar las premisas metodológicas y teóricas que se han mostrado hasta ahora insusficientes para abordar esta cuestión, una causa de este estancamiento radica precisamente en la cuestionable validez del término consenso, que el autor critica a partir de una reconstrucción de la evolución de los valores políticos de los españoles durante el primer franquismo. Se trata en definitiva de reivindicar el método histórico frente a la tendecia de suplantar con términos sociológicos y políticos el análisis de situaciones complejas.
y se desarrolló. Finalmente, como historiadores, tenemos la obligación de reconsiderar las premisas metodológicas y teóricas que se han mostrado hasta ahora insusficientes para abordar esta cuestión, una causa de este estancamiento radica precisamente en la cuestionable validez del término consenso, que el autor critica a partir de una reconstrucción de la evolución de los valores políticos de los españoles durante el primer franquismo. Se trata en definitiva de reivindicar el método histórico frente a la tendecia de suplantar con términos sociológicos y políticos el análisis de situaciones complejas.
Abstract
This article intends to renew the debate on Spanish public opinión during Franco's dictatorship, today stagnated at the oíd dy-namics «repression-consensus». In order to do that, one needs to reconsider the relations between the Régime and the Spanish so-ciety, which went far beyond the repression of popular claims. In fact, Franquism enjoyed a considerable social support, and we must ask ourselves why and how this support grew and develo-ped. Finally, historians should reconsider the methodological and theoretical premises that have been unable so far to tackle the question, such as the questionable term «consensus».