Autor
Palabras clave
libre desarrollo de la personalidad
uniones no matrimoniales
autonomía de la voluntad
relevancia del consentimiento.
Resumen
En este artículo se comenta la sentencia del Tribunal Constitucional que declara la inconstitucionalidad parcial de la Ley Foral 6/2000, de 3 de julio, para la igualdad jurídica de las uniones estables. El Tribunal Constitucional rechaza la inconstitucionalidad total de la norma por entender, contrariamente a los recurrentes, que ni traspasa los límites que, para la conservación, modificación y desarrollo, establece el art. 149.1.8 CE a las Comunidades Autónomas con Derecho civil propio ni vulnera la competencia exclusiva del Estado en materia de formas de matrimonio. Sin embargo, aprecia la inconstitucionalidad de varios de sus preceptos que considera vulneran el derecho fundamental al libre desarrollo de la personalidad (art. 10. 1 CE). Ámbito competencial, formas de matrimonio y alcance del derecho al libre desarrollo de la personalidad en tema de parejas de hecho centran el objeto de este comentario, que no se ciñe exclusivamente al análisis de los argumentos recogidos en la sentencia. Además, invita al lector a reflexionar tanto sobre las consecuencias que la misma proyecta sobre el resto de normas relativas a las uniones no matrimoniales como sobre las futuras claves de la regulación sobre parejas de hecho.
Keywords
free development of personality; non-marital unions; autonomy of the will; relevance of consent.
Abstract
This article focuses on the Constitutional Court sentence that declares the partial unconstitutionality of the Parliamentary Law of Navarra 6/2000 of 3 July, for the legal equality of stable unions. The Constitutional Court rejects the full unconstitutionality of the law, understanding, contrary to the appellants, that neither pushes the boundaries, for the conservation, alteration and development, that provides the article 149.1.8 of Spanish Constitution to the Autonomous Communities with their own Civil Law or infringes the exclusive jurisdiction of the state on forms of marriage. However, the Court observes the unconstitutionality of several of its provisions, because they violate the fundamental right to free development of personality (Spanish Constitution 10.1 article). This study focuses on jurisdiction area, forms of marriage and scope of the right to free development of personality around the unmarried couples, without confining exclusively to the analysis of the arguments showed in the sentence. Besides, it invites the reader to reflect on the consequences that it projects onto the rest of rules on non-marital unions, such as the future keys on the regulation of the unmarried couples.