Palabras clave
técnica normativa
calidad normas
directrices
normas.
Resumen
Se comentan las nuevas directrices de técnica normativa de 2005, que han venido a sustituir
a las anteriores de 1991. Se trata de mejorar la calidad técnica de las normas jurídicas,
buscando su mejor configuración y sistemática. Las nuevas directrices son mucho
más numerosas, consecuencia de haber abordado aspectos antes ignorados. El autor analiza
brevemente la mayoría de estas nuevas directrices, exponiendo sus aciertos y sus errores.
En general, se llega a la conclusión de que las nuevas directrices son acertadas en la
medida que han sido innovadoras. En cambio, son defectuosas en todo lo que se han limitado
a respaldar la práctica existente, en muchos aspectos incorrecta.
a las anteriores de 1991. Se trata de mejorar la calidad técnica de las normas jurídicas,
buscando su mejor configuración y sistemática. Las nuevas directrices son mucho
más numerosas, consecuencia de haber abordado aspectos antes ignorados. El autor analiza
brevemente la mayoría de estas nuevas directrices, exponiendo sus aciertos y sus errores.
En general, se llega a la conclusión de que las nuevas directrices son acertadas en la
medida que han sido innovadoras. En cambio, son defectuosas en todo lo que se han limitado
a respaldar la práctica existente, en muchos aspectos incorrecta.
Keywords
legislative drafting; guidelines; legislation; clarity of norms.
Abstract
This study comments the new guidelines of legislative drafting of 2005 that have come to
replace the previous ones of 1991. The purpose is to improve the technical quality of the
legal provisions, paying attention to a better configuration and systematic of the norms.
The new guidelines are much more numerous, as a consequence of approaching aspects
before ignored. The author analyzes briefly most of the guidelines, exposing their
achievements and errors. In general terms, he concludes that the new directives are correct
as far as they are innovative. On the contrary, they tend to be defective as they have been
restricted to endorse the existing practice, in many aspects incorrect.
replace the previous ones of 1991. The purpose is to improve the technical quality of the
legal provisions, paying attention to a better configuration and systematic of the norms.
The new guidelines are much more numerous, as a consequence of approaching aspects
before ignored. The author analyzes briefly most of the guidelines, exposing their
achievements and errors. In general terms, he concludes that the new directives are correct
as far as they are innovative. On the contrary, they tend to be defective as they have been
restricted to endorse the existing practice, in many aspects incorrect.