Autor
Palabras clave
Casación interés de ley
independencia judicial
Resumen
El Tribunal Constitucional ha entendido viable el planteamiento de una cuestión de inconstitucionalidad frente a una norma legal tal como ha sido interpretada en interés de ley; y ha afirmado que la vinculación de los órganos judiciales del orden contencioso-administrativo a la doctrina sentada en interés de ley no es contraria a la independencia judicial. Pero cabe cuestionar la conveniencia y oportunidad de mantener este recurso, dados los problemas que se pueden suscitar en cuanto a la articulación del recurso de casación en interés de ley estatal y el regulado en el art. 101 LJCA, dados asimismo los problemas de articulación con la cuestión prejudicial e incluso dados los frecuentes cambios en la doctrina legal del Tribunal Supremo, algunos incluso propiciados por el legislador y por la jurisprudencia comunitaria. Todo ello, teniendo en cuenta además la discutible naturaleza de este recurso.
Keywords
Compulsory judicial doctrine; judicial independence
Abstract
Spanish Constitutional Court considers that it’s possible to question about conformity to Constitution by a law, when this law has been interpreted by Highest Court, ruling compulsory legal doctrine; and has told this compulsory legal doctrine is not against judicial independence. In spite of all, we ought to question about the opportunity of this regulation, which may cause problems with European Court of Justice and with compulsory jurisprudence made by Higher Courts; even taking in consideration the very frequent changes in compulsory legal doctrine, some of them caused by Parliament and by European Court of Justice. Besides, we musn’t forget the strange nature of this special action.