Autor
Palabras clave
Discrecionalidad técnica
control judicial y motivación
Resumen
Se estudia la jurisprudencia del Tribunal Supremo de los últimos siete años que ha rectificado la anterior doctrina de la discrecionalidad técnica que postulaba la exclusión del control judicial de las calificaciones de los exámenes y de las pruebas de aptitud e idoneidad profesional por tratarse de juicios técnicos que los tribunales no pueden criticar y, menos aún, corregir. La nueva jurisprudencia exige expresar las razones, no meras puntuaciones, y no duda en sustituir, incluso, los juicios emitidos cuando sea evidente su error.
Keywords
Technical discretion; judicial review and grounding
Abstract
This study analyses the latest jurisprudence of the Supreme Court that rectifies its earlier doctrine related to technical discretion, which aimed to exclude judicial review of exam results and professional ability tests because of their nature of technical judgements, unquestionable and incorrigible for courts. This new jurisprudence calls for expressing reasons, not only scores, and has no doubt as to whether replacing even judgements whenever the mistake is clear.