Autor
Palabras clave
Preparación de la casación
acceso a recursos
interés casacional
Resumen
El Tribunal Constitucional considera correcta, desde la perspectiva del acceso a los recursos, la doctrina del Tribunal Supremo que exige anticipar la cita de las normas y jurisprudencia que se entienden vulneradas en el escrito de preparación de la casación contra sentencias de la Audiencia Nacional. Sin embargo, esto atenta a la configuración legal del recurso de casación e implica una confusión entre la función del escrito de preparación y el de interposición; y tiene difícil acomodo en la jurisprudencia del TEDH. Tampoco es correcta la aplicación retroactiva de esta doctrina, desde la perspectiva de la confianza legítima. Otra cosa es que, lege ferenda, sea conveniente y aun necesario endurecer los requisitos del acceso a la casación, estableciendo como criterio general de admisión el interés casacional, a fin de que la Sala Tercera pueda cumplir adecuadamente sus funciones de unificación de doctrina y de defensa objetiva del Ordenamiento; pero se trata de una opción que corresponde al legislador.
Keywords
Access to cassation; certiorari
Abstract
Constitutional Court considers that Supreme Court can impose new requisites in access to cassation; in spite of those requisites are not included in any act. However, this not only doesn’t agree to legal cassation configuration, but also it’s against European Court of Human Rights jurisprudence. Besides, retroactive application of this doctrine is against safety in Law. Lege ferenda certiorari system could be very useful, but this decision concerns to Legislative power.