Autor
Palabras clave
Interés superior del menor
control judicial
discrecionalidad administrativa
concesión de ciudadanía
encarnizamiento terapéutico
pediatría.
Resumen
Se comentan tres casos recientes ocurridos en el Reino Unido que versan sobre las vías judiciales abiertas ante el desacuerdo entre familias y equipos médicos sobre el mantenimiento del soporte vital artificial a menores terminales. Tradicionalmente estos asuntos se reconducen al derecho privado, enfrentando el interés del menor con el parental. Sin embargo, también existen implicaciones de derecho administrativo, derechos humanos y derecho de la Unión. Se presta atención a la consideración de las decisiones médicas en el marco de los servicios públicos sanitarios como actos administrativos, la afección a la libertad de circulación y libre prestación de servicios, las implicaciones religiosas y el ejercicio de la discrecionalidad en el marco de la concesión de nacionalidad por carta de naturaleza.
Keywords
Best interest of the child; Judicial review; Discretionary powers; Citizenship conferral; Medical futility; Paediatrics.
Abstract
This paper comments three recent cases related to British and European Courts decisions on disputes regarding the withdrawal of life sustaining treatment to children. Those issues are usually considered under private law, confronting the best interest of the child with parental responsibility. However, there is also a public law perspective to explore, involving administrative law, human rights and EU citizenship. Special attention is paid to medical decisions made within the National Health Services as administrative action submitted to judicial review; interferences with free movement, provision and receipt of services; religious dimension and State discretion in the conferral of citizenship by naturalization.