Palabras clave
denominaciones de origen protegidas, evocación, protección de oficio, denominaciones genéricas.
Resumen
Según el Reglamento relativo a la protección de las denominaciones de origen, los productos registrados como indicaciones geográficas o denominaciones de origen
se benefician de una protección contra toda «usurpación, imitación o evocación». El Tribunal señala, en primer lugar, que la protección otorgada por el Derecho comunitario no se limita a la forma exacta en que una denominación de origen ha sido inscrita en el registro. Asimismo, constata que dada la similitud fonética y visual entre las denominaciones en causa y la apariencia exterior análoga de los productos, el uso de la denominación «parmesan » debe calificarse como una evocación de la denominación de origen «Parmigiano Reggiano» dado que el registro de esta última la protege contra esta usurpación. Contrariamente a la alegación invocada por la Comisión, no existe obligación para que un Estado miembro en el que se comercializa el producto adopte de oficio las medidas necesarias para sancionar en su territorio las usurpaciones a las denominaciones de origen inscritas cuyos productos son originarios de otros Estados miembros. El Tribunal añade que las estructuras de control sobre las que reposa la obligación de asegurar el respeto de las denominaciones inscritas son aquellas de los Estados miembros de los que procede el producto. En consecuencia, el control del respeto del pliego de condiciones de la denominación de origen «Parmigiano Reggiano» no corresponde a los servicios de control alemanes.
se benefician de una protección contra toda «usurpación, imitación o evocación». El Tribunal señala, en primer lugar, que la protección otorgada por el Derecho comunitario no se limita a la forma exacta en que una denominación de origen ha sido inscrita en el registro. Asimismo, constata que dada la similitud fonética y visual entre las denominaciones en causa y la apariencia exterior análoga de los productos, el uso de la denominación «parmesan » debe calificarse como una evocación de la denominación de origen «Parmigiano Reggiano» dado que el registro de esta última la protege contra esta usurpación. Contrariamente a la alegación invocada por la Comisión, no existe obligación para que un Estado miembro en el que se comercializa el producto adopte de oficio las medidas necesarias para sancionar en su territorio las usurpaciones a las denominaciones de origen inscritas cuyos productos son originarios de otros Estados miembros. El Tribunal añade que las estructuras de control sobre las que reposa la obligación de asegurar el respeto de las denominaciones inscritas son aquellas de los Estados miembros de los que procede el producto. En consecuencia, el control del respeto del pliego de condiciones de la denominación de origen «Parmigiano Reggiano» no corresponde a los servicios de control alemanes.
Keywords
protected designations of origin, evocation, ex officio protection, generic designation.
Abstract
Under the regulation concerning Community protection of designations of origin, products registered as a protected designation of origin are protected inter alia
against ‘any misuse, imitation or evocation’. The Court first points out that it is not only the exact form in which a protected designation of origin has been registered which is protected under Community law. Second, it holds that, given the phonetic and visual similarity between the names in question, and the similar appearance of the products, use of the name ‘Parmesan’ must be regarded as an evocation of the protected designation of origin «Parmigiano Reggiano», which is protected by Community law against such an occurrence. Contrary to the Commission’s claim, a Member State is not obliged to take on its own initiative the measures required in order to penalise the infringement on its territory of PDOs from another Member State. The Court adds that the only inspection structures which are obliged to ensure compliance with protected designations of origin are those of the Member State from which the designation of origin in question originates. Responsibility for monitoring compliance with the specification for the protected designation of origin «Parmigiano Reggiano» does not therefore lie with the German inspection
authorities.
against ‘any misuse, imitation or evocation’. The Court first points out that it is not only the exact form in which a protected designation of origin has been registered which is protected under Community law. Second, it holds that, given the phonetic and visual similarity between the names in question, and the similar appearance of the products, use of the name ‘Parmesan’ must be regarded as an evocation of the protected designation of origin «Parmigiano Reggiano», which is protected by Community law against such an occurrence. Contrary to the Commission’s claim, a Member State is not obliged to take on its own initiative the measures required in order to penalise the infringement on its territory of PDOs from another Member State. The Court adds that the only inspection structures which are obliged to ensure compliance with protected designations of origin are those of the Member State from which the designation of origin in question originates. Responsibility for monitoring compliance with the specification for the protected designation of origin «Parmigiano Reggiano» does not therefore lie with the German inspection
authorities.