Autor
Palabras clave
ciudadanía de la Unión, nacionalidad, apatridia, situación puramente interna, proporcionalidad, cooperación leal.
Resumen
En la presente Sentencia, el Tribunal aborda la compatibilidad con el Derecho
de la Unión de la revocación de una decisión de naturalización basada en el fraude por
parte de un Estado miembro, cuando la misma puede llevar aparejada la apatridia y la pérdida
de la ciudadanía de la Unión, ya que el interesado en cuestión ha perdido por causa de
dicha naturalización la nacionalidad de su Estado miembro de origen. El Tribunal afirma la
relevancia de dicha situación, por su naturaleza y consecuencias, para el derecho de la Unión,
a pesar de las alegaciones de tratarse de una situación puramente interna, y confirma su
previa jurisprudencia Micheletti, estimando que los Estados miembros, en el ejercicio de sus
competencias, deben respetar el Derecho de la Unión. En este caso, tras señalar la legitimidad
de una medida revocatoria de una naturalización por razones de fraude, el Tribunal estima
que corresponde al órgano jurisdiccional nacional analizar si la medida de revocación es
acorde con el principio de proporcionalidad, para cuyo examen el Tribunal de Justicia ofrece
algunos elementos. Las consideraciones vertidas por el Tribunal de Justicia a este respecto
son, asimismo, de aplicación, para el Estado miembro de la nacionalidad de origen.
de la Unión de la revocación de una decisión de naturalización basada en el fraude por
parte de un Estado miembro, cuando la misma puede llevar aparejada la apatridia y la pérdida
de la ciudadanía de la Unión, ya que el interesado en cuestión ha perdido por causa de
dicha naturalización la nacionalidad de su Estado miembro de origen. El Tribunal afirma la
relevancia de dicha situación, por su naturaleza y consecuencias, para el derecho de la Unión,
a pesar de las alegaciones de tratarse de una situación puramente interna, y confirma su
previa jurisprudencia Micheletti, estimando que los Estados miembros, en el ejercicio de sus
competencias, deben respetar el Derecho de la Unión. En este caso, tras señalar la legitimidad
de una medida revocatoria de una naturalización por razones de fraude, el Tribunal estima
que corresponde al órgano jurisdiccional nacional analizar si la medida de revocación es
acorde con el principio de proporcionalidad, para cuyo examen el Tribunal de Justicia ofrece
algunos elementos. Las consideraciones vertidas por el Tribunal de Justicia a este respecto
son, asimismo, de aplicación, para el Estado miembro de la nacionalidad de origen.
Keywords
citizenship of the Union, nationality, statelessness, purely internal situation, proportionality, loyal cooperation.
Abstract
In this Judgment, the Court of Justice examines the compatibility with
EU law of the withdrawal of a decision bestowing the nationality of one Member State
based on fraud, having as result the statelessness and the loss of European citizenship, due
to the fact that the nationality of the Member State of origin had already been lost on the
basis of that naturalization. The Court underlines the relevance of that situation for European
Union law by reason of its nature despite the objections of the Member States and the
Commission grounded on the purely internal character of the situation, and confirms its
previous case-law drawn in the Micheletti case, declaring that Member States, are bound to
respect EU law even in the exercise of their competences. After establishing the legitimacy
of a withdrawal of nationality based on fraud, the Court leaves to the national court the
appreciation of the compliance of the revocation measure with the proportionality principle, offering some elements to guide it in this analysis. Finally, the Court underlines that the pronouncements made in this sense are also to be applied with regard to the Member State of the nationality of origin.
EU law of the withdrawal of a decision bestowing the nationality of one Member State
based on fraud, having as result the statelessness and the loss of European citizenship, due
to the fact that the nationality of the Member State of origin had already been lost on the
basis of that naturalization. The Court underlines the relevance of that situation for European
Union law by reason of its nature despite the objections of the Member States and the
Commission grounded on the purely internal character of the situation, and confirms its
previous case-law drawn in the Micheletti case, declaring that Member States, are bound to
respect EU law even in the exercise of their competences. After establishing the legitimacy
of a withdrawal of nationality based on fraud, the Court leaves to the national court the
appreciation of the compliance of the revocation measure with the proportionality principle, offering some elements to guide it in this analysis. Finally, the Court underlines that the pronouncements made in this sense are also to be applied with regard to the Member State of the nationality of origin.