Autor
Palabras clave
Tribunal Permanente de Revisión del MERCOSUR. Opiniones consultivas. Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Cuestiones prejudiciales. Estudio comparativo
Resumen
El objetivo de esta investigación es comparar el régimen jurídico de las opiniones consultivas del Tribunal Permanente de Revisión del MERCOSUR con el de las cuestiones prejudiciales del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Con este fin se expone la reglamentación actual de ambos instrumentos procesales, centrando el análisis en sus elementos básicos más significativos, como son la legitimación, el objeto, el procedimiento, los efectos jurídicos y los gastos. Sobre esta base se exponen, al final del estudio, las perspectivas que abre el proyecto de Protocolo de Corte de Justicia del MERCOSUR, de 13 de diciembre de 2010, que atribuye a esta Corte competencia para resolver cuestiones prejudiciales.
Keywords
Permanent Review Tribunal of the Southern Common Market. Advisory opinions procedure. Court of Justice of the European Union. Preliminary rulings procedure. Comparative Study
Abstract
The objective of this research is to compare the advisory opinions procedure of the MERCOSUR Permanent Review Tribunal with the preliminary ruling procedure of the Court of Justice of the European Union. To this end, the current legal regime of both procedural instruments is described, focusing the analysis on their more important aspects, such as legal standing, object, proceeding, legal effects and costs. Based on the previous explanation, at the end of the study the perspectives that the project of the Court of Justice of the MERCOSUR Protocol, of 13 December 2010, opens are discussed, which assigns competence to decide references for preliminary rulings to this Court.