Autor
Palabras clave
Amparo, Suprema Corte argentina, leading cases en el amparo argentino, protección de derechos.
Resumen
En este estudio, se expone y analiza la doctrina que la Corte Suprema de Justicia
de la Nación, elaboró hace medio siglo en los leadings case «Siri, Angel» del 27/12/
1957 y «Kot, Samuel», del 5/9/1958, creando la acción de amparo en el sistema jurídico federal argentino. En «Siri» se expone un primer desarrollo sobre el amparo y frente a un acto de autoridad pública, mientras que «Kot», se elabora una completa y definitoria fundamentación del amparo, ampliándolo a actos de particulares. La doctrina de ambos pronunciamientos constituyó la fuente que nutrió la jurisprudencia posterior, la ley reglamentaria 16.986 de 1966 y la incorporación del amparo a la Constitución Nacional en 1994. En el pensamiento de la Corte, la acción de amparo procede: a) contra todo acto u omisión de autoridad pública o de particulares; b) que en forma actual o inminente; c) lesione, restrinja, altere o amenace; d) con clara y manifiesta ilegitimidad o arbitrariedad; e) derechos constitucionales; f) y siempre que no existan otros procedimientos ordinarios, administrativos o judiciales que pueda remediar la situación.
de la Nación, elaboró hace medio siglo en los leadings case «Siri, Angel» del 27/12/
1957 y «Kot, Samuel», del 5/9/1958, creando la acción de amparo en el sistema jurídico federal argentino. En «Siri» se expone un primer desarrollo sobre el amparo y frente a un acto de autoridad pública, mientras que «Kot», se elabora una completa y definitoria fundamentación del amparo, ampliándolo a actos de particulares. La doctrina de ambos pronunciamientos constituyó la fuente que nutrió la jurisprudencia posterior, la ley reglamentaria 16.986 de 1966 y la incorporación del amparo a la Constitución Nacional en 1994. En el pensamiento de la Corte, la acción de amparo procede: a) contra todo acto u omisión de autoridad pública o de particulares; b) que en forma actual o inminente; c) lesione, restrinja, altere o amenace; d) con clara y manifiesta ilegitimidad o arbitrariedad; e) derechos constitucionales; f) y siempre que no existan otros procedimientos ordinarios, administrativos o judiciales que pueda remediar la situación.
Keywords
Amparo, Argentine Supreme Court, Leading cases in the Argentine Amparo, Protection of rights.
Abstract
This study describes and analyses the doctrine that the country’s supreme court of
justice laid down half a century ago in the leading cases, «Siri, Angel» (27/12/1957)
and «Kot, Samuel» (5/9/1958), creating amparo appeal protection in the Argentinian
federal legal system. The Siri ruling is seen as the initial development of amparo
appeal protection against an act of public authority, whilst the Kot ruling established a
comprehensive definition of the amparo appeal system and the grounds for it, extending it to acts by individuals. The doctrine of both rulings constituted the source of later jurisprudence, the regulatory law (16,986, in 1966) and the incorporation of amparo under the national constitution in 1994. The supreme court took the approach that protection should be given: a) against any act or ommision by a public or individual authority; b) that in an immediate or imminent manner; c) injures, restricts, alters or threatens; d) with clear, manifest illegitimacy or arbitrariness; e) constitutional rights; f) provided there are no ordinary, administrative or judicial procedures that could remedy the situation.
justice laid down half a century ago in the leading cases, «Siri, Angel» (27/12/1957)
and «Kot, Samuel» (5/9/1958), creating amparo appeal protection in the Argentinian
federal legal system. The Siri ruling is seen as the initial development of amparo
appeal protection against an act of public authority, whilst the Kot ruling established a
comprehensive definition of the amparo appeal system and the grounds for it, extending it to acts by individuals. The doctrine of both rulings constituted the source of later jurisprudence, the regulatory law (16,986, in 1966) and the incorporation of amparo under the national constitution in 1994. The supreme court took the approach that protection should be given: a) against any act or ommision by a public or individual authority; b) that in an immediate or imminent manner; c) injures, restricts, alters or threatens; d) with clear, manifest illegitimacy or arbitrariness; e) constitutional rights; f) provided there are no ordinary, administrative or judicial procedures that could remedy the situation.