¿Es inconstitucional la Resolución de la Cámara de Senadores de Paraguay que no confirma en sus cargos a los Ministros de la Corte Suprema de Justicia?

Palabras clave
Paraguay
Crisis Constitucional
Cámara de Senadores
Corte Suprema de Justicia
Inamovilidad de los Ministros
Inconstitucionalidad
Resumen
La denominada crisis institucional entre la Cámara de Senadores y la Corte Suprema de Justicia de Paraguay, se traduce en la confusión interpretativa del texto constitucional paraguayo en relación a los términos magistrado, Ministro y su régimen de inamovilidad. La Cámara de Senadores dictó el 12-4-2012 una resolución por la que acordó no confirmar en sus cargos a los Ministros de la Corte Suprema, generando todo tipo de reacciones que proclamaban su inconstitucionalidad. Se habla de una crisis  constitucional en la cúspide del Estado, cuya realidad se aborda en el presente estudio ofreciendo un análisis de los preceptos constitucionales, de las resoluciones de las instituciones implicadas y se apuntan unas posibles respuestas al problema respetando al máximo el orden constitucional establecido.
Keywords
Paraguay; Constitutional Crisis; Chamber of Senators; Supreme Court of Justice; Irremovability of the Justices; Unconstitutionality
Abstract
The alleged institutional crisis between the Chamber of Senators and the Supreme Court of Justice of Paraguay results from the misinterpretation of the Paraguayan Constitution, particularly of the terms «magistrado» and «ministro» and of their irremovability. The Chamber of Senators dictated, on April 12, 2012, a resolution stating that the Justices of the Supreme Court would not be renovated in their offices, which immediately generated all sort of reactions claiming its unconstitutionality. In this article, we analyze this constitutional crisis, offering a study of the pertaining constitutional dispositions and of the resolutions dictated by the institutions involved. We also indicate possible answers to the problem, in accordance with the constitutional guidelines.