Autor
Palabras clave
Derechos humanos, eficacia, procedimientos internos.
Resumen
Las sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos tienen carácter
declarativo sin que, en la situación actual, su incumplimiento genere otras
consecuencias que la responsabilidad internacional del Estado infractor. El
interés de los particulares exige que se articulen vías por las que puedan obtener
en el ámbito interno la reparación de sus derechos cuando su lesión ha
sido constatada por dicho Tribunal. La sentencia del TC 197/2006 de 3 de julio
analiza los dos mecanismos más estudiados por nuestra doctrina para
garantizar tal eficacia: el recurso de amparo y el de revisión, sin que ninguno
de los dos se considere adecuado para alcanzar la finalidad perseguida
por el recurrente en el amparo que da origen a la sentencia. En este comentario
se analizan los precedentes de nuestro Tribunal Constitucional en el
análisis de estas cuestiones, para concluir que es necesaria una reforma del
ordenamiento español para introducir una vía de recurso con la finalidad
descrita.
declarativo sin que, en la situación actual, su incumplimiento genere otras
consecuencias que la responsabilidad internacional del Estado infractor. El
interés de los particulares exige que se articulen vías por las que puedan obtener
en el ámbito interno la reparación de sus derechos cuando su lesión ha
sido constatada por dicho Tribunal. La sentencia del TC 197/2006 de 3 de julio
analiza los dos mecanismos más estudiados por nuestra doctrina para
garantizar tal eficacia: el recurso de amparo y el de revisión, sin que ninguno
de los dos se considere adecuado para alcanzar la finalidad perseguida
por el recurrente en el amparo que da origen a la sentencia. En este comentario
se analizan los precedentes de nuestro Tribunal Constitucional en el
análisis de estas cuestiones, para concluir que es necesaria una reforma del
ordenamiento español para introducir una vía de recurso con la finalidad
descrita.
Keywords
Human rights, enforcement, domestic procedures.
Abstract
The decisions of the European Court of Human Rights have declarative
effects, and their infringement produces only the international responsibility
of States. It is necessary to establish internal procedural means by which the individuals may obtain satisfaction when the infringement of their
rights has been declared by the Court. Sentence number 197/2006 of July,
3th of the Spanish Constitutional Court analyzes two of the possible procedural
means to obtain such an enforcement: the “recurso de amparo” and
the “recurso de revision”, with the conclusion that none of them leads to the
achievement of the goals of the claimer. This comment analyzes the precedents
of the Spanish Constitutional Court on these matters and concludes
that a reform of Spanish legislation is needed in order to create a procedural
mean that grant
effects, and their infringement produces only the international responsibility
of States. It is necessary to establish internal procedural means by which the individuals may obtain satisfaction when the infringement of their
rights has been declared by the Court. Sentence number 197/2006 of July,
3th of the Spanish Constitutional Court analyzes two of the possible procedural
means to obtain such an enforcement: the “recurso de amparo” and
the “recurso de revision”, with the conclusion that none of them leads to the
achievement of the goals of the claimer. This comment analyzes the precedents
of the Spanish Constitutional Court on these matters and concludes
that a reform of Spanish legislation is needed in order to create a procedural
mean that grant