Autor
Resumen
Este artículo subraya la necesidad de una historia política de Méxicoen la segunda mitad del siglo xx. Con ese fin, critica los excesos en que han incurrido las explicaciones académicas sobre el presidencialismo mexicano. Se sugiere, en cambio, abordar al presidencialismo (y a los presidentes como tales) con una visión que, en primer lugar, reconozca sus límites institucionales y políticos
en el ejercicio del poder. En este sentido, sugiere reconocer en el diseño constitucional de 1917 un arreglo más eficiente y complejo de lo que ha reconocido una parte de la literatura especializada.
en el ejercicio del poder. En este sentido, sugiere reconocer en el diseño constitucional de 1917 un arreglo más eficiente y complejo de lo que ha reconocido una parte de la literatura especializada.
Abstract
This paper underlines the need of a political history of México in the second half of the 20th century. With this objective in mind, it criticizes the excesses in which have incurred several academic in-terpretations on Mexican presidentialism. The paper suggests stud-ying it (and the presidents themselves) with a perspective that re-cognizes, in the first place, its institutional and political limits in the exercise of power. In this sense, it recognizes that the constitutio-nal arrangement of 1917 was more efficient and more complex than has been recognized by some of the experts on the field.