Palabras clave
derecho de propiedad privada
Derecho público francés
Derecho público alemán
nuevas alternativas.
Resumen
El Derecho comunitario reconoce y protege el derecho de propiedad privada. El Tribunal de Justicia
distingue dos supuestos de intervención en el derecho: la delimitación de su contenido
y la expropiación. Sin embargo, existen medidas comunitarias que atentan a la propiedad y
no son reconducibles a ninguna de las dos figuras citadas. Ello plantea problemas especialmente
ante medidas cuya legalidad no puede ser atacada por los órganos jurisdiccionales comunitarios.
Dos posibles soluciones se han planteado: la ofrecida por el Derecho público francés (aplicación
de la responsabilidad patrimonial objetiva de los poderes públicos) y la adoptada por
el Derecho público alemán (las intervenciones cuasiexpropiatorias en el derecho de propiedad).
Aquí se repasa el tratamiento jurisprudencial de esta cuestion, con especial consideración
del caso FIAMM (2008), último pronunciamiento del TJCE sobre la materia, y que parece
abrir nuevas alternativas.
distingue dos supuestos de intervención en el derecho: la delimitación de su contenido
y la expropiación. Sin embargo, existen medidas comunitarias que atentan a la propiedad y
no son reconducibles a ninguna de las dos figuras citadas. Ello plantea problemas especialmente
ante medidas cuya legalidad no puede ser atacada por los órganos jurisdiccionales comunitarios.
Dos posibles soluciones se han planteado: la ofrecida por el Derecho público francés (aplicación
de la responsabilidad patrimonial objetiva de los poderes públicos) y la adoptada por
el Derecho público alemán (las intervenciones cuasiexpropiatorias en el derecho de propiedad).
Aquí se repasa el tratamiento jurisprudencial de esta cuestion, con especial consideración
del caso FIAMM (2008), último pronunciamiento del TJCE sobre la materia, y que parece
abrir nuevas alternativas.
Keywords
right to private property; French Law; German Law; new alternatives.
Abstract
The European Union Law recognizes and protects the right to private property. The
European Court of Justice distinguishes between two different interventions on the right:
the delimitation of its content and the expropriation. Nevertheless, there exist some
european measures that, affecting the right to property, can not be qualified as none of the
measures mentioned above. This is specially important concerning those european
undertakings whose legality can not be controlled by the European Court of Justice. Two
possible solutions have been examined: the one coming from French Law (the liability
without unlawfullness) and the one derived from German Law (the cuasi-expropiatory
measures over property). Here we review the judicial treatment of this question, paying
special attention to the FIAMM case (2008), the last one on this topic from the European
Court of Justice, that seems to open new alternatives.
European Court of Justice distinguishes between two different interventions on the right:
the delimitation of its content and the expropriation. Nevertheless, there exist some
european measures that, affecting the right to property, can not be qualified as none of the
measures mentioned above. This is specially important concerning those european
undertakings whose legality can not be controlled by the European Court of Justice. Two
possible solutions have been examined: the one coming from French Law (the liability
without unlawfullness) and the one derived from German Law (the cuasi-expropiatory
measures over property). Here we review the judicial treatment of this question, paying
special attention to the FIAMM case (2008), the last one on this topic from the European
Court of Justice, that seems to open new alternatives.