Autor
Palabras clave
TEDH, CEDH, biometría, vida privada, protección de datos.
Resumen
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) dictó el 4 de diciembre de 2008 la sentencia S. y Marper c. Reino Unido, estableciendo que la conservación sistemática e indiscriminada por parte de autoridades públicas de huellas dactilares, muestras celulares y perfiles de ADN de personas no condenadas vulnera el Artículo 8 del Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y Libertades Fundamentales (CEDH), por tratarse de una injerencia que no cumple el requisito de necesidad en una sociedad democrática. La sentencia, además de contribuir a esclarecer los principios que deben regir el uso de datos biométricos para la prevención del delito, representa un paso decisivo en la clarificación de las relaciones entre el derecho a la vida privada protegido por el artículo 8 del CEDH y los principios generales de protección de datos personales.
Keywords
ECtHR, ECHR, biometrics, privacy, data protection.
Abstract
The European Court of Human Rights (ECtHR) declared in its judgement for the case of S. and Marper v. the United Kingdom of 4 December 2008 that the systematic and indiscriminate retention by public authorities of fingerprints, cellular samples and DNA profiles of individuals who have not been convicted constitutes a violation of Article 8 of the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (ECHR), as it is an interference which fails to pass the criterion of being necessary in a democratic society. The judgement helps elucidating the rules that should govern the use of biometric data for the prevention of crime, and represents a crucial step for the clarification of the relations between the right to privacy guaranteed by Article 8 ECHR and the general principles of the protection of personal data.