Palabras clave
Tribunal Europeo de Derechos Humanos - Crucifijo - Libertad de pensamiento, conciencia y religión – Deber del Estado de asegurar una educación pública conforme a las convicciones religiosas y filosóficas del individuo - Principio de secularidad.
Resumen
La Sentencia del TEDH analizada en este comentario se enmarca dentro
del conjunto decisiones adoptadas por el Tribunal durante las dos últimas décadas centradas en la definición e interpretación del derecho a la instrucción (educación) reconocido en el artículo 2 del Protocolo n.º 1 al Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales y de la libertad de pensamiento, conciencia y religión, proclamada en el artículo 9 del Convenio.
En su decisión el Tribunal concluye por unanimidad, que la exposición obligatoria de un símbolo de una confesión concreta (como el crucifijo) en el ejercicio de la función pública respecto a situaciones específicas sujetas al control gubernamental, en particular en las aulas de enseñanza pública, restringe el derecho de los padres a educar a sus hijos según sus convicciones y el derecho de los niños escolarizados a creer o no creer. Esa medida es además incompatible con el deber que tiene el Estado de respetar la neutralidad en el ejercicio de la función pública y en particular en el ámbito de la educación. Por todo ello el TEDH considera que ha habido violación del artículo 2 del Protocolo nº 1 al CEDH conjuntamente con el artículo 9 del Convenio.
del conjunto decisiones adoptadas por el Tribunal durante las dos últimas décadas centradas en la definición e interpretación del derecho a la instrucción (educación) reconocido en el artículo 2 del Protocolo n.º 1 al Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales y de la libertad de pensamiento, conciencia y religión, proclamada en el artículo 9 del Convenio.
En su decisión el Tribunal concluye por unanimidad, que la exposición obligatoria de un símbolo de una confesión concreta (como el crucifijo) en el ejercicio de la función pública respecto a situaciones específicas sujetas al control gubernamental, en particular en las aulas de enseñanza pública, restringe el derecho de los padres a educar a sus hijos según sus convicciones y el derecho de los niños escolarizados a creer o no creer. Esa medida es además incompatible con el deber que tiene el Estado de respetar la neutralidad en el ejercicio de la función pública y en particular en el ámbito de la educación. Por todo ello el TEDH considera que ha habido violación del artículo 2 del Protocolo nº 1 al CEDH conjuntamente con el artículo 9 del Convenio.
Keywords
European Court of Human Rights - Crucifix - Freedom of thought, conscience and religion - Duty to ensure public education according to religious and philosophical convictions of individuals - Principle of secularism.
Abstract
The Judgement of the European Court of Human Rights analyzed in this
review is part of all decisions taken by the Court during the last two decades focusing on identification and interpretation of the right to education as recognized in Article 2 of Protocol 1 to the European Convention on Human Rights and Fundamental Freedoms, and the
freedom of thought, conscience and religion, proclaimed in Article 9 of the Convention.
In its decision, the Court concluded unanimously that mandatory exposure of a concrete symbol of a confession (as the crucifix) in the exercise of public role in specific situations subject to government control, particularly in public school classrooms, restricts the right of
parents to educate their children according to their convictions and the right of school children to believe or not believe. This measure is also incompatible with the duty of the State to respect the neutrality in the exercise of public functions and in particular in the field of education. Therefore the European Court considered a violation of Article 2 of Protocol 1 to the European Convention on Human Rights in conjunction with Article 9 of the Convention.
review is part of all decisions taken by the Court during the last two decades focusing on identification and interpretation of the right to education as recognized in Article 2 of Protocol 1 to the European Convention on Human Rights and Fundamental Freedoms, and the
freedom of thought, conscience and religion, proclaimed in Article 9 of the Convention.
In its decision, the Court concluded unanimously that mandatory exposure of a concrete symbol of a confession (as the crucifix) in the exercise of public role in specific situations subject to government control, particularly in public school classrooms, restricts the right of
parents to educate their children according to their convictions and the right of school children to believe or not believe. This measure is also incompatible with the duty of the State to respect the neutrality in the exercise of public functions and in particular in the field of education. Therefore the European Court considered a violation of Article 2 of Protocol 1 to the European Convention on Human Rights in conjunction with Article 9 of the Convention.