Palabras clave
Directiva 2001/29/CE
enlaces de Internet
comunicación pública
derechos de autor
propiedad intelectual
Resumen
Este trabajo analiza la Sentencia de 13.2.2014 (C-466/12) en la que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) se ocupa de los enlaces de Internet que se remiten a otra página web con contenidos protegidos por derechos de autor y cuyo acceso es libre. El Tribunal mantiene su licitud al considerar que no se ofrecen a un público nuevo, con lo que el enlace no constituye un acto de comunicación al público y, por lo tanto, no precisa de la autorización de los autores. El público destinatario de la comunicación inicial era el conjunto de los usuarios potenciales de la página en la que se realizó dicha comunicación, porque, sabiendo que el acceso a las obras en esa página no estaba sujeta a ninguna medida restrictiva, todos los internautas podían consultarla libremente. Así pues, como el público no era nuevo, no era necesaria autorización y, por lo tanto, no se han infringido los derechos de autor. Considera irrelevante que la página web de los demandados no especificara que la información procedía de otra página. En cambio, sí lo sería que mediante la remisión se pudieran eludir las medidas de restricción adoptadas por la página web que contenía la obra protegida. Parte de los argumentos de la sentencia, no obstante, los consideramos contrarios a lo que la Directiva 2001/29/CE establece, puesto que el enlace, en puridad, no transmite la obra, solo informa sobre el lugar donde ésta se ubica. Al no haber transmisión de la obra no hay acto de comunicación.
Keywords
Directive 2001/29/CE; Hiperlinks; public communication; copyright; Intellectual Property
Abstract
This article analyzes the Decision dated on 13.02.2014 (C-466/12) where the Court of Justice of the European Union (CJEU) deals with Internet links which connect to another website containing content of free access but protected by copyright. The CJEU understands that it´s legal considering that there are not new audiences, so that the link does not constitute an act of communication to the public and, therefore, does not require any permission from the authors. The recipients of the original public communication were all the potential users of the webpage, because of all Internet users could freely access to that webpage and they knew that the access to the works on that webpage was not subject to any restrictive measures. Accordingly, as the public wasn´t new, it was not required any approval nor authorization and, therefore, there was no copyright infringement. The Court considers irrelevant that the webpage of the defendants did not specify that the information came from another webpage. However, it would be an infringement if the webpage avoid the restrictive measures taken by the page containing the protected work. However, we think that some grounds of the Court’s judgment clearly contravene the Directive 2001/29/EC, due the link does not transmit the work, it just informs about the place where the work is. Without transmission of the work, there is not act of communication.