Autor
Palabras clave
Derecho de la Unión Europea
autoridad y primacía
resistencia de los tribunales (constitucionales) nacionales
Tribunal de Justicia de la UE
jurisprudencia y doctrina académica reciente.
Resumen
Este estudio aborda brevemente, y en primer lugar, las críticas, las reacciones negativas y la resistencia a la autoridad del derecho de la Unión Europea (UE) por parte de los más altos tribunales constitucionales europeos en algunos Estados miembros de la UE. Varias sentencias recientes de altos tribunales nacionales constituyen ataques que socavan la primacía, la unidad y la eficacia del derecho de la UE, con consecuencias negativas para la protección judicial de los derechos individuales en Europa. En segundo lugar, se analiza la doctrina de la primacía del derecho de la UE creada por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) y se explican las razones por las que algunos altos tribunales nacionales han aceptado mayoritariamente estadoctrina constitucional mientras se reservan su última palabra en ciertas circunstancias singulares (reservas constitucionales estudiadas principalmente por la escuela del pluralismo constitucional). En tercer lugar, esta contribución actualiza otros trabajos anteriores sobre la primacía, ofreciendo una recensión de la doctrina académica más reciente (en lengua inglesa) sobre el papel de los tribunales nacionales constitucionales en el derecho de la UE, el diálogo judicial con el TJUE y, más concretamente, sobre esta preocupante y actual ola de disidencia, desafío y resistencia crítica a la autoridad del derecho de la UE.
Keywords
European Union law; authority and primacy; resistance by national (constitutional) courts; Court of Justice of the EU; survey of literature.
Abstract
In the first place, this article covers briefly the most relevant and recent judgments issued by the highest constitutional European courts in some EU Member States that criticize and defy the authority of European law. Those important rulings affect the principles of primacy, unity and effectiveness of EU law and have potential negative consequences for the judicial protection of individual rights in Europe. Secondly, the author explores the doctrine of absolute primacy of EU law as created by the Court of Justice of the European Union (CJEU) and explains how some Member States’ courts have accepted this principle albeit with a relative nature (theory of constitutional reservations put forward by the school of constitutional pluralism). Thirdly, the study offers a survey and summary of recent literature in English regarding the role of national (constitutional) courts in EU law, the European judicial dialogue and, more specifically, commenting the current wave of judicial dissent, backlash and resistance to the authority of EU law.