Autor
Palabras clave
Rousseau, Kant, relación proteica, autonomía, contrato social.
Resumen
La relación Rousseau-Kant ha suscitado una amplísima bibliografía, pero todavía
no ha llegado a formularse un balance mayoritariamente consensuado sobre la
misma. Una de las razones para el disenso ha sido el diferente concepto de influencia
que utilizan los comentaristas. La principal tesis que sostiene este trabajo es que
se trata de una relación proteica: Kant leyó apasionadamente a Rousseau, pero lo intrepretó
desde su propia teoría. Así desactivó los principales conceptos políticos del
ginebrino para aplicarlos a la ética. De todos los modos, resulta claro que el influjo
de Rousseau sobre Kant es muy notable en sus teorías antropológica, moral y educativa,
mientras que es mucho más aparente que real en sus teorías política y jurídica.
En cualquier caso, Kant mantuvo siempre su independencia de criterio.
no ha llegado a formularse un balance mayoritariamente consensuado sobre la
misma. Una de las razones para el disenso ha sido el diferente concepto de influencia
que utilizan los comentaristas. La principal tesis que sostiene este trabajo es que
se trata de una relación proteica: Kant leyó apasionadamente a Rousseau, pero lo intrepretó
desde su propia teoría. Así desactivó los principales conceptos políticos del
ginebrino para aplicarlos a la ética. De todos los modos, resulta claro que el influjo
de Rousseau sobre Kant es muy notable en sus teorías antropológica, moral y educativa,
mientras que es mucho más aparente que real en sus teorías política y jurídica.
En cualquier caso, Kant mantuvo siempre su independencia de criterio.
Keywords
Rousseau, Kant, proteiform, autonomy, social contract.
Abstract
The relationship between Rousseau and Kant has given rise to a vast bibliography
but so far no agreement has been reached regarding its interpretation. One of
the main reasons for the dispute has been differences regarding exactly what intellectual influence means. This paper argues that the relationship between the two
thinkers is proteiform, ie, Kant studied Rousseau intensely but from the viewpoint
of his own theories. Thus, Kant neutralised Rousseau’s key political concepts in order
to apply them to the realm of ethics. Nevertheless, the author acknowledges
Rousseau’s conspicuous influence on Kant’s anthropological, moral and educational
theory, whilst considering his influence on his theories of politics and law to be superficial
and of little underlying importance. Kant’s thought always reflected his
own independently reached criteria.
but so far no agreement has been reached regarding its interpretation. One of
the main reasons for the dispute has been differences regarding exactly what intellectual influence means. This paper argues that the relationship between the two
thinkers is proteiform, ie, Kant studied Rousseau intensely but from the viewpoint
of his own theories. Thus, Kant neutralised Rousseau’s key political concepts in order
to apply them to the realm of ethics. Nevertheless, the author acknowledges
Rousseau’s conspicuous influence on Kant’s anthropological, moral and educational
theory, whilst considering his influence on his theories of politics and law to be superficial
and of little underlying importance. Kant’s thought always reflected his
own independently reached criteria.