Autor
Palabras clave
sistema electoral, malapportionment, índice de Gini, sesgo, distrito
Resumen
En este estudio me centro en el análisis en perspectiva comparada del malapportionment en las cámaras bajas de 64 países. Para ello, elaboro un modelo basado en el propuesto por Samuels y Snyder (2001) demostrando que la desigualdad interna de un país es el mejor predictor de este sesgo en la cámara baja con independencia de la edad de la democracia o el tipo de transición. La razón es el monopolio que las elites tienen sobre el diseño de las leyes electorales, que plantean esperando obtener ventaja en la futura competición partidista. A través del malapportionment se sobrerrepresentó a las regiones menos pobladas, generalmente rurales y más pobres, por su comportamiento electoral previsiblemente más conservador. Así, las desigualdades fueron instrumentalizadas para garantizar a las elites tradicionales una representación mínima.
Keywords
Electoral system, malapportionment, Gini index, bias, single-member
Abstract
This study gives a comparative analysis of malapportionment in the lower chambers of 64 countries’ parliaments. It offers a model based on Samuels & Snyder’s (2001), showing that the internal inequality of a country is the best indicator of this bias in its lower parliamentary chamber, regardless of whether it is a new or an old democracy, or the sort of transition it has gone through to become democratic. This is because of political elites’ monopoly of the design of electoral laws, which they draw up in the hope of obtaining future party-political advantages. This malapportionment leads the rural areas, often poorer than the urban ones, being over-represented, as they are expected to vote more conservatively. Inequalities have thus been used to assure a political space for the traditional elites.