Autor
Palabras clave
Representación política, Representación proporcional, Historia de las Ideas, Mayoría, Mandato Imperativo.
Resumen
El artículo presenta una relectura del proceso histórico y teórico que desembocó
en la formación del paradigma de la representación proporcional. Se analizan las
contribuciones de los diferentes autores que protagonizaron tal proceso, distinguiendo, contra los análisis habituales, dos tendencias marcadamente diferentes en su interior: la representación personal y la de partidos. Se desprenden ciertas conclusiones relevantes para la historia de las ideas (por ejemplo, que el título de Padre de la Proporcionalidad corresponde a Considerant, un autor injustamente olvidado a este respecto) y se señala que la confusión terminológica y jurídica llega hasta nuestros días, bajo la forma de la disputa en torno al «Mandato imperativo».
en la formación del paradigma de la representación proporcional. Se analizan las
contribuciones de los diferentes autores que protagonizaron tal proceso, distinguiendo, contra los análisis habituales, dos tendencias marcadamente diferentes en su interior: la representación personal y la de partidos. Se desprenden ciertas conclusiones relevantes para la historia de las ideas (por ejemplo, que el título de Padre de la Proporcionalidad corresponde a Considerant, un autor injustamente olvidado a este respecto) y se señala que la confusión terminológica y jurídica llega hasta nuestros días, bajo la forma de la disputa en torno al «Mandato imperativo».
Keywords
Political representation, Proportional representation, History of ideas, Majority, Anti-defection laws.
Abstract
This article reconsiders the historical and theoretical process that led to the configuration of the proportional representation paradigm. Opposed to traditional approaches, two different trends are distinguished as the main authors’ contributions are analysed. On the one hand, personal representation; on the other hand, party representation. Thus, certain relevant conclusions for the history of ideas rise (for example, the father of proportionally title has to be given to Considerant, an unfairly forgotten author). In addition, it is alleged that such terminological and legal confusion is still at work today, in the dispute about anti-defection laws.
