Autor
Palabras clave
Strauss
Weber
Schmitt
valores
verdad
totalitarismo
Resumen
¿Es la ausencia o la presencia de unos valores considerados objetivos lo que puede hacer que la democracia caiga en el totalitarismo? Ésta es una cuestión central desde la segunda posguerra mundial. La crítica que Leo Strauss formulara a Max Weber y a Carl Schmitt resulta pertinente para abordar este problema. En efecto, el núcleo de la discusión es si la política puede basarse en unos valores objetivos y trascendentes, o si ella misma comienza y se basa en la creación y lucha alrededor de ellos. Mientras Weber y Schmitt van a entender que los valores no son objetivos y que ello asegura el pluralismo, Strauss sostendrá que existen valores objetivos esenciales al hombre, y que la negación de esta verdad prefigura el retorno del totalitarismo.
Keywords
Strauss; Weber; Schmitt; values; truth; totalitarianism
Abstract
Could the absence or presence of objective values make democracy fall into totalitarianism? This has been a key question since the Second World War postwar period. Leo Strauss’s critique of Max Weber and Carl Schmitt is pertinent to dealing with this problem. In fact, the core of this discussion lies in if politics can be based on objective and transcendent values or if it begins with and is based on the creation of and the fight around these values. While Weber and Schmitt understand that values are not objective and that this ensures pluralism, Strauss maintains that objective values essential to man do exist, and the negation of this truth prefigures the return of totalitarianism.