Palabras clave
Cortes Supremas
reelección presidencial
políticas judiciales
Costa Rica
Nicaragua
Guatemala
Honduras
Resumen
Este trabajo pretende desarrollar un modelo explicativo del comportamiento de los magistrados de las altas cortes cuando se ven en la tesitura de tener que tomar decisiones que afectan el acceso al poder ejecutivo. Para este propósito, este artículo analiza los casos en los que las Cortes Supremas en Centroamérica han intervenido para decidir quién y bajo qué condiciones puede acceder a la titularidad del poder presidencial. Mediante el análisis de interpretaciones constitucionales sobre las normas que regulan la reelección presidencial o quién tiene la titularidad para ejercer la presidencia de un país, este trabajo examinará los factores explicativos que han llevado a las Cortes Supremas a decidir quién es el titular del poder ejecutivo. Al respecto se abordarán los casos de Costa Rica, Nicaragua, Guatemala y Honduras.
Keywords
Supreme Courts; presidential reelection; judicial politics; Costa Rica; Nicaragua; Guatemala; Honduras
Abstract
This work aims to develop a model to explain the behavior of the high courts judges when they take decisions that affect the access to the executive. For this purpose, this paper analyzes the cases in which the Supreme Courts in Central America have intervened to decide who can have access to presidential power and under which conditions that can happen. Through the analysis of constitutional interpretations of laws that control presidential re-election or who is the incumbent to the presidency of a country, this paper examines the explanatory factors that have led to the Supreme Courts to decide who is the holder of executive power. In this regard, the article considers the cases of Costa Rica, Nicaragua, Guatemala and Honduras.