Autor
Palabras clave
jueces
Poder Judicial en el Estado constitucional
responsabilidad judicial
responsabilidad del Estado-juez
responsabilidad disciplinaria del juez
código deontológico del Poder Judicial (Italia)
creación judicial de derecho.
Resumen
El propósito de este trabajo es revisar el modo en que se ha venido planteando la cuestión de la responsabilidad del juez, en vista de la progresiva extensión e importancia de su papel en las democracias constitucionales contemporáneas y su indudable contribución a la creación de derecho a través de la jurisprudencia. La pregunta de partida es si esta notable extensión de la competencia del Poder Judicial debería implicar una correlativa ampliación de su responsabilidad o algún cambio en las fórmulas de exigencia de responsabilidad. Para responder a esta pregunta, la primera parte de este texto se ocupa del fenómeno de la progresiva ampliación del papel del juez; la segunda parte examina la variedad de fórmulas accionables para la exigencia de responsabilidad del juez (disciplinaria, civil, deontológica), para ofrecer, en la tercera parte, algunas reflexiones conclusivas.
Keywords
Judges; Judiciary and Constitutional State; judicial responsibility; State liability; judge liability; judicial accountability; deontological code of the Judiciary (Italy); judicial law-making.
Abstract
The purpose of this article is to review issues concerning judicial responsibility and accountability taking account of the progressive extension and importance of the judicial role in contemporary constitutional democracies, including the judicial contribution to law-making through case law. The question at the outset is whether this remarkable extension of the jurisdictional powers should imply a corresponding expansion of its responsibility or some change in the formulae for demanding responsibility. To answer this question, the first part of this text deals with the phenomenon of the progressive expansion of the role of the judge, the second part examines the variety of agible formulae for the demand for responsibility of the judge (disciplinary, civil, deontological), to offer, in the third part, some concluding reflections.