Autor
Palabras clave
Espacio físico inviolable
intimidad
imagen
protección de datos
tutela judicial efectiva
registration
entry.
Resumen
Los avances tecnológicos han desvelado nuevos escenarios que afectan a derechos fundamentales diversos cuyo objeto y contenido deben ser asegurados. La garantía de autorización judicial de entrada en un espacio inviolable desvela un riesgo para otros derechos que pueden resultar afectados por aquellos escenarios. Ello requiere asegurar algunos aspectos: la correcta ejecución de las medidas de investigación tecnológica mediante resolución judicial, y el severo control del destino de las informaciones obtenidas.
La invocación de lesión del art. 18.1 CE impide al Tribunal Constitucional considerar la de otros derechos fundamentales eventualmente afectados por los escenarios descritos en el caso. Esta exclusiva invocación del art. 18.1 CE no es casual; viene inducida por constante jurisprudencia que concibe el espacio físico como garantía instrumental de la vida íntima o privada.
Se sugiere la revisión de la legislación orientada a reforzar la inviolabilidad de los espacios físicos en los nuevos escenarios tecnológicos que permita o posibilite una reorientación de la jurisprudencia en los nuevos supuestos de vulneración de derechos fundamentales en entornos físicos.
La invocación de lesión del art. 18.1 CE impide al Tribunal Constitucional considerar la de otros derechos fundamentales eventualmente afectados por los escenarios descritos en el caso. Esta exclusiva invocación del art. 18.1 CE no es casual; viene inducida por constante jurisprudencia que concibe el espacio físico como garantía instrumental de la vida íntima o privada.
Se sugiere la revisión de la legislación orientada a reforzar la inviolabilidad de los espacios físicos en los nuevos escenarios tecnológicos que permita o posibilite una reorientación de la jurisprudencia en los nuevos supuestos de vulneración de derechos fundamentales en entornos físicos.
Keywords
Inviolable espace; privacy; image; data protection; effective judicial protection; registration; entry.
Abstract
Technological advances have revealed new scenarios that affect various fundamental rights whose purpose and content must be assured. The guarantee of judicial authorization to enter an inviolable space reveals a risk for other rights that may be affected by those scenarios. This requires ensuring some aspects: the correct execution of technological research measures through judicial resolution, and strict control of the destination of the information obtained.
The invocation of injury of art. 18.1 CE prevents the Constitutional Court from considering other fundamental rights potentially affected by the scenarios described in the case. This exclusive invocation of art. 18.1 CE is not coincidental; It is induced by constant jurisprudence that conceives physical space as an instrumental guarantee of intimate or private life.
It is suggested that legislation be reviewed aimed at reinforcing the inviolability of physical spaces in new technological scenarios that allows or enables a reorientation of jurisprudence in new cases of violation of fundamental rights in physical environments.
The invocation of injury of art. 18.1 CE prevents the Constitutional Court from considering other fundamental rights potentially affected by the scenarios described in the case. This exclusive invocation of art. 18.1 CE is not coincidental; It is induced by constant jurisprudence that conceives physical space as an instrumental guarantee of intimate or private life.
It is suggested that legislation be reviewed aimed at reinforcing the inviolability of physical spaces in new technological scenarios that allows or enables a reorientation of jurisprudence in new cases of violation of fundamental rights in physical environments.