Autor
Palabras clave
Tribunal Constitucional Federal alemán
sobrecarga
trámite de admisión
admisión discrecional
Verfassungsbeschwerde.
Resumen
El Tribunal Constitucional Federal alemán lleva sufriendo durante décadas una gran sobrecarga de asuntos que sitúa su actividad lejos de ser totalmente satisfactoria. Esta sobrecarga es ocasionada por la continua avalancha de miles de Verfassungsbeschwerden planteadas cada año. Para solucionar esta situación, tanto el Legislador alemán como el mismo Tribunal Constitucional han adoptado una serie de medidas. Algunas de ellas, como el Registro General y el trámite de admisión de la Verfassungsbeschwerde, han contribuido a mejorar la situación, pero no a solucionarla. Tras medio siglo de reformas, el margen de maniobra sobre la Verfassungsbeschwerde se ha agotado. Sin embargo, aún sigue presente la solución propuesta por la Comisión Benda y hasta ahora rechazada: la admisión discrecional de la Verfassungsbeschwerde.
Keywords
German Federal Constitutional Court; heavy overburdened caseload; admission process; discretionary admission; Verfassungsbeschwerde.
Abstract
The German Federal Constitutional Court suffers for decades a heavy overburdened caseload that causes the Court cannot fulfil its competences properly. This caseload is due to a longstanding avalanche of thousands of Verfassungsbeschwerden filed every year. In order to solve this situation both the German Legislator and the German Federal Constitutional Court have adopted several measures. Some of them, such the General Register and the Verfassungsbeschwerde admission process, have contributed to better the situation but not to solve it. After half century of reforms the margin of changes over the Verfassungsbeschwerde has been exhausted. Nevertheless the solution proposed by the Benda Commission and so far rejected is still an option: the discretionary admission of the Verfassungsbeschwerde.