Autor
Palabras clave
Responsabilidad patrimonial de la Administración
prescripción
pretensión resarcitoria
dies a quo
actio nata.
Resumen
El criterio para determinar el comienzo del plazo de prescripción de la responsabilidad patrimonial de la Administración aparenta ser un tema menor, pero constituye un elemento de una enorme relevancia práctica y resulta esencial para organizar adecuadamente el régimen jurídico de la prescripción. El presente trabajo trata de destacar la importancia del tema, suplir la atención marginal de que hasta ahora ha sido objeto y ofrecer soluciones a algunos de los problemas que plantea su actual regulación. Para ello se analizan con cierto detenimiento las reglas que contiene la LPAC y la teoría de la actio nata que parece informar a todas ellas, se destacan sus deficiencias técnicas y se aboga por la necesidad de establecer una regulación clara que adopte el criterio subjetivo o del conocimiento de los hechos que fundamentan la pretensión resarcitoria y del sujeto responsable.
Keywords
Public Administration liability; prescription; claim for compensation; dies a quo; actio nata.
Abstract
The criteria for determining the beginning of the dies a quo for the Public Administration’s liability appears to be a minor issue, but it has an enormous practical relevance and is essential to properly organize the legal regime of prescription. This legal article tries to emphasize the importance of this subject, also to replace the marginal attention that until now has been object and to offer solutions to some of the problems that its current legal regime has. In order to do so, the rules contained in the LPAC and the legal doctrine of actio nata that seems to inform all of them are analyzed in some detail, their technical legal deficiencies are highlighted and it proposes the need to establish a clear regulation that adopts the subjective approach or knowledge of the facts that support the claim for compensation and the responsible subject.