Autor
Palabras clave
Cooperación en materia penal
principio de reconocimiento mutuo
euroorden
riesgo de vulneración de los derechos fundamentales.
Resumen
El TEDH determina en la sentencia Romeo Castaño que Bélgica ha violado la vertiente procesal del art. 2 del CEDH (derecho a la vida) por no cumplir con sus obligaciones de cooperar en materia penal y, en concreto, por haber denegado la ejecución de una euroorden presentada por las autoridades judiciales sin justificar suficientemente un riesgo de vulneración de los derechos fundamentales de la persona requerida en caso de ser entregada a España. Junto a una revisión de los aspectos principales de este asunto, el presente análisis enmarca el razonamiento del TEDH en los cambios llevados a cabo recientemente por el TJUE en cuanto al principio de reconocimiento mutuo en materia penal, y finaliza concluyendo que existe un acercamiento entre los dos tribunales que puede facilitar la superación de los obstáculos para la adhesión de la UE al CEDH derivados del Dictamen 2/13.
Keywords
Cooperation in criminal matters; principle of mutual recognition; European Arrest Warrant; risk of violation of fundamental rights.
Abstract
In its judgment in the case Romeo Castaño, the ECHR has determined that Belgium violated Article 2 of the ECHR under its procedural aspect by failing to uphold its obligation to cooperate in criminal matters and, more specifically, by denying the execution of a European Arrest Warrant without a proper justification of the risk of violation of fundamental rights of the person requested in case of being transferred to Spain. Along with a review of the main aspects of this case, the present analysis frames the reasoning of the ECHR within the recent changes made by the CJEU regarding the principle of mutual recognition in criminal matters, and finally concludes that there the approach between these two courts may facilitate to overcome the obstacles created by Opinion 2/13 to the accession of the EU to the ECHR.