Autor
Palabras clave
Libertad ideológica - libertad de expresión e información - Tribunal Constitucional - Estado democrático
Resumen
El presente artículo analiza la naturaleza de dos derechos fundamentales básicos —libertad ideológica, libertad de expresión— y su posición preminente en el ordenamiento jurídico presidido por la Constitución de 1978. Los dos derechos fundamentales conforman un conjunto normativo-constitucional dotado de un «plus de constitucionalidad », de modo que estamos ante no sólo ante tres libertades constitucionales sino ante verdaderas «garantías institucionales».
El artículo es de base jurisprudencial en cuanto que ha sido el Tribunal Constitucional como máxime intérprete de la Constitución el que ha interpretado-aplicado prácticamente este conjunto de libertades-garantías, haciéndolo prevalecer genéricamente sobre otros derechos fundamentales considerando que el alcance práctico de estos derechos debe ser lo más amplio que sea posible pues de su vigencia efectiva depende la realidad de la naturaleza democrática del actual Estado constitucional español. Así, el Tribunal Constitucional concluye en que las libertades reconocidas en los artículos 16 y 20 CE exceden del ámbito meramente personal por su dimensión institucional y porque significan el reconocimiento y la garantía de una opinión pública libre y del pluralismo político propugnado por el artículo 1.1 CE como uno de los valores superiores del ordenamiento jurídico.
La conexión entre estos tres artículos y su vigencia práctica y preferente sobre el resto del ordenamiento jurídico explica y garantiza, pues, la existencia de un régimen político democrático.
El artículo es de base jurisprudencial en cuanto que ha sido el Tribunal Constitucional como máxime intérprete de la Constitución el que ha interpretado-aplicado prácticamente este conjunto de libertades-garantías, haciéndolo prevalecer genéricamente sobre otros derechos fundamentales considerando que el alcance práctico de estos derechos debe ser lo más amplio que sea posible pues de su vigencia efectiva depende la realidad de la naturaleza democrática del actual Estado constitucional español. Así, el Tribunal Constitucional concluye en que las libertades reconocidas en los artículos 16 y 20 CE exceden del ámbito meramente personal por su dimensión institucional y porque significan el reconocimiento y la garantía de una opinión pública libre y del pluralismo político propugnado por el artículo 1.1 CE como uno de los valores superiores del ordenamiento jurídico.
La conexión entre estos tres artículos y su vigencia práctica y preferente sobre el resto del ordenamiento jurídico explica y garantiza, pues, la existencia de un régimen político democrático.
Keywords
Ideological freedom - freedom of expression and information - Constitutional Court - democratic state
Abstract
This article analyses the nature of two basic fundamental rights - ideological freedom and freedom of expression - and their preeminent position in the legal system, presided over by the Constitution of 1978. The trhee fundamental rights together make a constitutional normative, endowned whit a «constitutional plus», and a s such we are faced with, not only three constitutional freedom, but instead real «institutional gurantees».
The article has a jurisdictional base, as the Constitutional Court has been the main interpreter of the Constitution, it is this court that has interpreted and applied this set of freedoms and gurantees, making them generically prevail over other fundamental rights. It is also considered that the practical scope of these rights must be as large as possible, because the existence of democracy within the spanish state depend upon the practical implementation of such rights. As such, the Constitutional Court concludes that the freedom recognised in articles 16 and 20 of the Spanish Constitution exceed the merely personal scope due to their institutional dimension, and because they signify the recognition and gurantee of a free public opinion and political pluralism advocated by article 1.1 of the Spanish Constitution are one of the superior values of the legal system.
The connection between these three articles and their practical validity and preference over the rest of the legal system explain and gurantees, therefore, the existence of a political democratic regime.
The article has a jurisdictional base, as the Constitutional Court has been the main interpreter of the Constitution, it is this court that has interpreted and applied this set of freedoms and gurantees, making them generically prevail over other fundamental rights. It is also considered that the practical scope of these rights must be as large as possible, because the existence of democracy within the spanish state depend upon the practical implementation of such rights. As such, the Constitutional Court concludes that the freedom recognised in articles 16 and 20 of the Spanish Constitution exceed the merely personal scope due to their institutional dimension, and because they signify the recognition and gurantee of a free public opinion and political pluralism advocated by article 1.1 of the Spanish Constitution are one of the superior values of the legal system.
The connection between these three articles and their practical validity and preference over the rest of the legal system explain and gurantees, therefore, the existence of a political democratic regime.