Autor
Palabras clave
eutanasia
suicidio médico asistido
sentencias del Tribunal Constitucional sobre eutanasia
creación judicial de nuevos derechos
garantías constitucionales de la eutanasia y el suicidio asistido
prestación de ayuda para morir.
Resumen
En este trabajo se analizan críticamente las sentencias 19/2023 y 94/2023 del Tribunal Constitucional español sobre la validez constitucional de la ley orgánica que regula la eutanasia (2021). El Tribunal ha fallado que la regulación legal española es completamente compatible con la Constitución. Aún más: ha encontrado un «nuevo» derecho fundamental, el derecho de autodeterminación respecto de la propia muerte en contextos eutanásicos, en la penumbra del derecho de integridad personal del art. 15 de la Constitución, leído a la luz de la dignidad humana y el libre desarrollo de la personalidad del art. 10.1 de la Constitución y de la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, sobre todo de la sentencia Mortier v. Bélgica (2022). Aunque el autor comparte el fallo, se muestra crítico con algunos elementos de la interpretación que ha utilizado el Tribunal y con el débil control de las garantías legales respecto del deber estatal de protección de la vida (art. 15 de la Constitución).
Keywords
Euthanasia; physician-assisted suicide; judgments of the Constitutional Court on euthanasia; judicial creation of new rights; constitutional guarantees of euthanasia and assisted suicide; provision of assistance in dying.
Abstract
This paper critically analyzes Judgments 19/2023 and 94/2023 of the Spanish Constitutional Court on the constitutional validity of the Organic Law regulating euthanasia (2021). The Court has ruled that the Spanish legal regulation is fully compatible with the Constitution. Moreover, it has found a “new” fundamental right, the right of self-determination with respect to one’s own death in euthanasia contexts, in the penumbra of the right to personal integrity of article 15 of the Constitution, read in the light of human dignity and the free development of personality of article 10.1 of the Constitution and the jurisprudence of the European Court of Human Rights, especially the judgment in Mortier v. Belgium (2022) Although the author agrees with the judgement, he is critical of some elements of the interpretation used by the Court and of the weak control of legal guarantees with respect to the State’s duty to protect life (art. 15 of the Constitution).