La jurisdicción «dirimente» de la Corte Suprema de Justicia de la Nación argentina: de las hostilidades de hecho al conflicto ambiental en las relaciones intrafederales

Palabras clave
jurisdicción
conflicto intrafederal
ambiente
Federalismo
conciliación.
Resumen
La jurisdicción «dirimente» que ejerce la Corte Suprema de Justicia de la Nación es un mecanismo de solución de conflictos intrafederales diseñado por los constituyentes de 1853 a fin de evitar conflictos armados entre las provincias argentinas. Utilizada para resolver un conflicto sobre usos de un río interprovincial en 1987, en los últimos años es abierta para la gestión de conflictos ambientales derivados del ejercicio de facultades propias de las provincias sobre sus recursos naturales que afectan cuencas hidrográficas interjurisdiccionales y desafían el federalismo argentino. Es un proceso especial con amplias facultades de la Corte y el ejercicio predominante de funciones conciliatorias con la participación de entes interjurisdiccionales y en algunos casos con participación del Gobierno nacional como tercero interesado. Las resoluciones judiciales son de naturaleza exhortativa, aunque ante la falta de acuerdo deba decidir el derecho aplicable al conflicto al modo de la jurisdicción de las causas judiciales.
Keywords
Jurisdiction; intrafederal conflicts; environmental; federalism; conciliation.
Abstract
The «dirimente» jurisdiction exercised by the Supreme Court of Justice of the Nation it is a mechanism to solve intra-federal conflicts. It was designed by the Constituent Assembly of 1853. The Purpose was to avoid armed conflicts between the Argentine provinces. It was used to resolve a conflict related to the use of an interprovincial river in 1987, in recent years it has been opened for the management of environmental conflicts derived from the exercise of provincial powers over their natural resources that affect interjurisdictional hydrographic basins and challenge Argentine federalism. It is a special process with broad powers of the Court and the predominant exercise of conciliatory functions with the participation of interjurisdictional entities and in some cases with the participation of the national government as an interested third party. The judicial resolutions are exhortative in nature, although in the absence of an agreement, the applicable law to the conflict must be decided according to the jurisdiction of judicial cases.