Autor
Palabras clave
Filiación
discrepancia parental
ocultación de la paternidad
daños morales
daños patrimoniales.
Resumen
Desde 2002 han accedido a las Audiencias españolas una veintena de acciones de responsabilidad civil extracontractual formuladas contra la ex esposa, y en su caso también contra el padre biológico, por el ex marido a quien fue falsamente atribuida la paternidad del hijo o hijos del matrimonio. A la ausencia de una posición jurisprudencial uniforme se suma la falta de un pronunciamiento del Tribunal Supremo, que en 1999 se manifestó en contra de indemnizar los daños morales y patrimoniales en estos casos y en 2010 perdió la ocasión de entrar en el fondo del asunto. Frente al principio tradicional de la inmunidad por los daños producidos en el seno de las relaciones familiares, el trabajo aporta argumentos jurídicos favorables a su compensación en los casos de ocultación de la paternidad.
Keywords
affiliation; paternal discrepancy; paternity fraud; pain and suffering; pecuniary loss.
Abstract
Since 2002 Spanish appellation Courts have dealt with almost twenty tort actions raised against the former wife, and sometimes also against the biological father, by the former husband to whom was falsely misattributed the paternity of the child or children born during the marriage. The lack of a common judicial position on the topic, followed by the silence of the Supreme Court, which in 1999 showed itself openly contrary to compensate pain and suffering and pecuniary loss resulting from these cases, and in 2010 lost the opportunity to go deeply into the issue. In front of the traditional immunity for damages arising from domestic relations, this paper provides with legal arguments in favor of their compensation in paternity fraud cases.