Autor
Palabras clave
Consentimiento sexual de las mujeres
caras ocultas
victimización secundaria
violencia sexual
cultura de la violación
caso de La Manada de Pamplona
ley de «solo sí es sí»
trabajadoras del sexo
jerarquía sexual
igualdad de género.
Resumen
Es la primera vez que se gesta en el Estado español un debate de fondo acerca del consentimiento sexual de las mujeres. El contexto ha sido el de la legalidad penal y sus protagonistas preferentes las/os juristas y la academia feminista, con sus potentes voces dispares. Las polémicas existentes en su seno dejan ver dos caras bien distintas: la de un consentimiento sexual construido en torno a la capacidad de autodeterminación de todas las mujeres sin interferencias intolerables en su intimidad y sin alertas ni miedos al peligro de expresar su voluntad libre, y la de un consentimiento fragmentado y jerárquico que divide a las mujeres entre clases privilegiadas con opción a decidir sobre su sexualidad y clases subalternas que, gracias a una mirada victimista interesada, ven negado el valor de su consentimiento haciéndolo inválido e irrelevante en nombre de la igualdad de género. Este es el análisis crítico que se desarrolla a lo largo de este artículo.
Keywords
Women’s sexual consent; «hidden faces»; secondary victimization; sexual violence; rape culture; case of the Pamplona Herd; Law of «only yes means yes»; sex workers; sexual hierarchy; gender equality.
Abstract
It is the first time that a substantive debate about women’s sexual consent has taken place in the Spanish state. The context has been that of criminal legality and its preferred protagonists: jurists and feminist academia, with their powerful disparate voices. The controversies within it reveal two very different faces: that of a sexual consent built around the capacity for self-determination of all women without intolerable interference in their privacy and without alerts or fears of the danger of expressing their free will; and that of a fragmented and hierarchical consent that divides women between privileged classes with the option to decide about their sexuality and subaltern classes that, thanks to an interested victimist perspective, see the value of their consent denied, making it invalid and irrelevant in the name of gender equality. This is the critical analysis that is developed throughout this article.