Autor
Palabras clave
derechos fundamentales
contaminación acústica
aeropuertos
jurisprudencia
intimidad domiciliaria
Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
Resumen
Este artículo indaga en el origen y evolución de los principales argumentos jurisprudenciales que sirven como fundamento a la pionera sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo de 13 de octubre de 2008, para admitir que el sobrevuelo de aviones sobre las viviendas de los recurrentes vulnera sus derechos fundamentales a la intimidad personal y familiar, así como a la inviolabilidad de su domicilio, previstos en el artículo 18.1 y 2 CE. El examen comparativo de los apoyos jurisprudenciales empleados tanto por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos como por los tribunales de ámbito nacional permite, además de calibrar y determinar los factores necesarios para estimar la efectiva vulneración de los citados derechos, valorar la posible vulneración del derecho fundamental a la integridad física y moral del artículo 15 CE.
Keywords
Human Rights; noise pollution; airports; case law; home privacy; European Court of Human Rihts.
Abstract
This paper investigates about the origin and evolution of main settled law arguments that support the pioneering Sentence of the Tribunal Supremo (Contentious-Administrative Chamber) of 13 October 2008, in order to admit that airplanes flight over the plaintiff’s residence violates his Fundamental Human Rights to private and family live and home, recognized in article 18.1 and 2 of Spanish Constitution. A comparative examination of support used in cases law from European Court of Human Rights and from national scope courts allows, not only calibrate and set the necessary factors to estimate the effective violation on mentioned fundamental rights, but also to assess the possible violation of fundamental rights to physical and moral integrity recognized in article 15 of Spanish Constitution.