Autor
Palabras clave
ayudas de Estado
decisiones fiscales anticipadas
tax rulings
ventaja selectiva
principio de legalidad tributaria
competencia tributaria de los Estados miembros
Tribunal de Justicia de la UE
Tribunal General.
Resumen
El presente estudio analiza la jurisprudencia de los tribunales de la Unión Europea dictada en relación con las decisiones de la Comisión Europea en materia de ayudas estatales sobre decisiones fiscales anticipadas o tax rulings. Con ese fin, el trabajo describe, en primer lugar, el contexto en el que las decisiones fueron adoptadas y su contenido principal. En segundo lugar, el estudio analiza las sentencias del Tribunal General relativas a las decisiones finales negativas adoptadas por la Comisión en los asuntos Apple, FIAT, Belgium Excess Profit, Starbucks, Amazon, Engie y UK CFC. En tercer lugar, se analiza la jurisprudencia del Tribunal de Justicia y, particularmente, la sentencia de Gran Sala en el asunto FIAT. A continuación, se exponen las principales implicaciones de la jurisprudencia analizada. Finalmente, se incluyen una serie de consideraciones a modo de conclusión. El trabajo concluye que la jurisprudencia de los tribunales europeos analizada no solo es relevante para la disciplina de ayudas estatales, sino que lo es también para comprender el alcance de la competencia de los Estados miembros en el ámbito tributario, reforzada por la jurisprudencia reciente del Tribunal de Justicia en formación de Gran Sala.
Keywords
State aid; advance tax rulings; tax rulings; selective advantage; principle of tax legality;tax competence of Member States; Court of Justice of the EU; General Court.
Abstract
This study analyses the case law of the European Union Courts in relation to the European Commission’s State aid decisions on advance tax rulings. To this end, the paper first describes the context in which the rulings were adopted and their main content. Secondly, the study analyses the judgments of the General Court concerning the final negative decisions adopted by the Commission in the Apple, FIAT, Belgium Excess Profit, Starbucks, Amazon, Engie and UK CFC cases. Thirdly, the case law of the Court of Justice, and in particular the Grand Chamber judgment in FIAT, is analysed. The main implications of the case law analysed are then set out. Finally, a number of concluding remarks are included. The paper concludes that the case law of the European Courts analysed is not only relevant for the discipline of State aid, but also for understanding the scope of the Member States’ competence in the field of taxation, reinforced by the recent case law of the Court of Justice in Grand Chamber formation.