Autor
Palabras clave
Derecho al honor, difamación, caducidad, remedios civiles, proceso penal.
Resumen
El Tribunal Supremo ha consolidado en 2004 una nueva línea jurisprudencial que determina la incompatibilidad entre acciones penales y civiles en protección del derecho al honor, de modo que el ejercicio de una de ellas excluye totalmente a la otra. Esta jurisprudencia se basa en la llamada doctrina o teoría de la opción en materia de acciones sobre honor, y no descansa en un fundamento legal expreso, más bien todo lo contrario. El Tribunal Constitucional se ha pronunciado en amparo en torno a esta cuestión, en su sentencia 77/2002, convalidando parcialmente el criterio del Tribunal Supremo. A partir de esta jurisprudencia, la realización de un detenido análisis estratégico de los remedios disponibles en protección del derecho al honor resulta de especial importancia, pues un error en su elección impediría la tutela civil de este derecho fundamental.
Keywords
Right to honour, defamation, expiry, civil remedies, criminal proceedings.
Abstract
In 2004, the Spanish Supreme Court consolidated a new doctrine, determining the incompatibility between criminal and civil claims to protect the right to honour, such that when proceedings are initiated under one action, they totally exclude the other. This doctrine is based on the so-called theory of option regarding honour-related actions and is not sustained by any express legal rule, but quite the contrary. The Constitutional Court, in his decision 77/2002 on this matter, partially has validated the Supreme Court criteria. On the basis of this jurisprudence, a detailed strategic analysis of available remedies to protect the right to honour becomes especially important, since a wrong choice would prevent civil protection of this fundamental right.