Palabras clave
Síndrome de Alienación Parental
Interés superior del menor
guarda y custodia.
Resumen
La polémica suscitada en cuanto a la legitimidad ideológica y la existencia
científica del denominado Síndrome deAlienación Parental (SAP), por el
que se hace referencia, básicamente, al fenómeno que tiene lugar cuando
uno de los progenitores, o en ocasiones otros familiares, trata de manipular
a un hijo a fin de provocar el rechazo, o incluso la negación, de la figura del
otro progenitor, sin que exista causa justificada para ello; entraña el riesgo,
jurídicamente inasumible, de hacernos perder de vista que en los conflictos
familiares el interés superior que hay que tutelar es el de los hijos menores,
no el de los padres, ni el de las madres.
Este interés entraña el deber de salvaguardar las relaciones familiares, o
más concretamente las paternofiliales, más allá y al margen de la ruptura
como pareja de los padres, salvo que ello entrañe un perjuicio o una situación
de riesgo para el menor.
Partiendo de esta premisa, en este trabajo se revisan desde un punto de
vista estrictamente jurídico las principales críticas vertidas frente al reconocimiento de efectos jurídicos al SAP, el posible fundamento constitucional
de la tutela del derecho a las relaciones familiares y el tratamiento jurisprudencial
del que ha sido objeto el SAP en nuestro ordenamiento hasta la fecha.
científica del denominado Síndrome deAlienación Parental (SAP), por el
que se hace referencia, básicamente, al fenómeno que tiene lugar cuando
uno de los progenitores, o en ocasiones otros familiares, trata de manipular
a un hijo a fin de provocar el rechazo, o incluso la negación, de la figura del
otro progenitor, sin que exista causa justificada para ello; entraña el riesgo,
jurídicamente inasumible, de hacernos perder de vista que en los conflictos
familiares el interés superior que hay que tutelar es el de los hijos menores,
no el de los padres, ni el de las madres.
Este interés entraña el deber de salvaguardar las relaciones familiares, o
más concretamente las paternofiliales, más allá y al margen de la ruptura
como pareja de los padres, salvo que ello entrañe un perjuicio o una situación
de riesgo para el menor.
Partiendo de esta premisa, en este trabajo se revisan desde un punto de
vista estrictamente jurídico las principales críticas vertidas frente al reconocimiento de efectos jurídicos al SAP, el posible fundamento constitucional
de la tutela del derecho a las relaciones familiares y el tratamiento jurisprudencial
del que ha sido objeto el SAP en nuestro ordenamiento hasta la fecha.
Keywords
Parental Alienation Syndrome; best interest of the childs; custody rights.
Abstract
The dispute about the ideological legitimacy and the scientific existence
of the so-called Parental Alienation Syndrome (which refers basically to the
phenomenon that takes place when one parent, and sometimes other
relatives, tries to manipulate a child in order to provoke the rejection, or
even the denial, of the figure of other parent, without any justified reason
for it) carries the legally unacceptable risk of causing us to overlook that
the best interest to be protected in family conflicts are that of the children,
not the father’s, neither the mother’s.
That interest entails the duty of safeguarding family relationships, or
more specifically the parent-child relation, over and beyond the
breaking of ties between the parents, unless it involves injury or a risk
to the child.
On the basis of this assumption, this paper analyses the main criticisms
against the recognition of legal effects to the Parental Alienation Syndrome,
the possible constitutional basis for the protection of the right to family
relationships, and the treatment of case law of the Parental Alienation
Syndrome in Spanish legal system up to the date, all from a strictly juridical
point of view.
of the so-called Parental Alienation Syndrome (which refers basically to the
phenomenon that takes place when one parent, and sometimes other
relatives, tries to manipulate a child in order to provoke the rejection, or
even the denial, of the figure of other parent, without any justified reason
for it) carries the legally unacceptable risk of causing us to overlook that
the best interest to be protected in family conflicts are that of the children,
not the father’s, neither the mother’s.
That interest entails the duty of safeguarding family relationships, or
more specifically the parent-child relation, over and beyond the
breaking of ties between the parents, unless it involves injury or a risk
to the child.
On the basis of this assumption, this paper analyses the main criticisms
against the recognition of legal effects to the Parental Alienation Syndrome,
the possible constitutional basis for the protection of the right to family
relationships, and the treatment of case law of the Parental Alienation
Syndrome in Spanish legal system up to the date, all from a strictly juridical
point of view.