Palabras clave
Criminalización
inmigración irregular
jurisprudencia
Resumen
El trabajo analiza los intentos de criminalizar la inmigración irregular en Estados Unidos y en Europa, a través del estudio comparado de los pronunciamientos de la Corte Suprema americana y del Tribunal de justicia de la Unión Europea. Y llega a la conclusión de que resultan rechazables, tanto en el sistema constitucional americano, como en los europeos. Y, considera que son inadmisibles por cuestiones de fondo, como ha establecido el TJUE y no sólo por la falta de competencia estatal alegada por la Corte Suprema americana para rechazarlos, sin llegar a abordar su contenido.
Keywords
Criminalization; illegal immigration; case law
Abstract
This article discusses the attempts to criminalize illegal immigration in the U. S. and Europe, through the comparative study judgments of the American Supreme Court and the Court of Justice of the European Union. And concludes that such attempts are unacceptable both in the American constitutional system as Europeans. And, considers being objectionable by substance, as established by the ECJ and not only by the lack of state jurisdiction alleged by the U. S. Supreme Court to reject them, without actually addressing the content.