Autor
Palabras clave
Ponderación. Principios constitucionales. Proporcionalidad. Conflictos normativos.
Resumen
Usualmente, al pensar en la ponderación como mecanismo para resolver conflictos
entre principios, ésta se concibe en los términos del llamado principio de proporcionalidad, hasta el punto de que en ocasiones ambos conceptos son tratados como sinónimos. Sin embargo, no existe ningún vínculo necesario o conceptual entre la ponderación y la proporcionalidad, y son posibles otros modelos alternativos. Entre ellos, tiene especial interés el desarrollado por Susan L. Hurley. El artículo intenta mostrar que este modelo puede resultar una alternativa interesante al principio de proporcionalidad y que, al menos en ciertos aspectos que resultan relevantes para poder considerar la ponderación como un mecanismo útil de cara a afrontar situaciones futuras de conflicto, resulta más satisfactorio que dicho principio.
entre principios, ésta se concibe en los términos del llamado principio de proporcionalidad, hasta el punto de que en ocasiones ambos conceptos son tratados como sinónimos. Sin embargo, no existe ningún vínculo necesario o conceptual entre la ponderación y la proporcionalidad, y son posibles otros modelos alternativos. Entre ellos, tiene especial interés el desarrollado por Susan L. Hurley. El artículo intenta mostrar que este modelo puede resultar una alternativa interesante al principio de proporcionalidad y que, al menos en ciertos aspectos que resultan relevantes para poder considerar la ponderación como un mecanismo útil de cara a afrontar situaciones futuras de conflicto, resulta más satisfactorio que dicho principio.
Keywords
Balancing. Constitutional principles. Proportionality. Normative conflicts.
Abstract
Usually, when thinking about balancing as a method for solving conflicts between
principles, it»s conceived in terms of the proportionality principle, to the extent that
sometimes both concepts are treated as synonyms. Nevertheless, there»s no conceptual link between balancing and the proportionality principle, and other alternative methods are possible. Among those, Susan L. Hurley»s is especially interesting. This paper tries to show that this model can be an interesting alternative to the proportionality principle and that, at least in certain aspects which are related to the possibility of using the results of the balancing process as guidelines for future situations of conflict, the former is more satisfactory than the latter.
principles, it»s conceived in terms of the proportionality principle, to the extent that
sometimes both concepts are treated as synonyms. Nevertheless, there»s no conceptual link between balancing and the proportionality principle, and other alternative methods are possible. Among those, Susan L. Hurley»s is especially interesting. This paper tries to show that this model can be an interesting alternative to the proportionality principle and that, at least in certain aspects which are related to the possibility of using the results of the balancing process as guidelines for future situations of conflict, the former is more satisfactory than the latter.